नया

स्पार्टा में एक्लेसिया

स्पार्टा में एक्लेसिया

"ए हिस्ट्री ऑफ़ यूनान, द डेथ ऑफ अलेक्जेंडर द ग्रेट" में, जे। बी। बूरे कहते हैं कि स्पार्टन असेंबली या एक्लेशिया कम से कम 30 * साल की उम्र के स्पार्टिएट पुरुषों तक ही सीमित था, जो एस्टर या गूरिया द्वारा बुलाने पर मिले थे। उनके मिलने की जगह, को बुलाया गया skias, एक चंदवा को संदर्भित करता है, और संभवतः एक इमारत का नाम। वे मासिक मिलते थे। साराह पोमेरॉय, "प्राचीन ग्रीस: ए पॉलिटिकल, सोशल एंड कल्चरल हिस्ट्री में," कहते हैं कि वे पूर्णिमा पर मासिक रूप से मिलते थे, लेकिन यह विवादास्पद है। वे अमावस्या और घर के अंदर मिले होंगे, हालांकि चूंकि यह स्ट्रीट लाइट से पहले था, और चूँकि किसी पहलू में चंद्रमा चित्र में आता है-इसलिए, आपके पास एक रात का दृश्य है-पोमेरॉय की स्थिति समझ में आती है। हमें यकीन है कि अगर साधारण संयमी को बहस का अधिकार नहीं था, तो हम नहीं जानते। पोमेरॉय नहीं कहते हैं। राजाओं, प्राचीनों और पूर्वजों द्वारा भाषण दिए गए थे। यह स्पार्टन मिश्रित सरकार की लोकतांत्रिक प्रकृति को सीमित करता है। एक्सेलिया के पुरुष केवल हाँ या ना में वोट दे सकते थे और यदि "कुटिल", तो चिल्लाकर उनका वोट ग्यूरिया द्वारा वीटो किया जा सकता था।

इसके अलावा जाना जाता है: Apella

वैकल्पिक वर्तनी: एक्कलेसिया

स्पार्टन एक्लेसिया पर अरस्तू

यहाँ अरस्तू का स्पार्टन एक्लेसिया (राजनीति 1273a) के बारे में कहना है

"कुछ मामलों का संदर्भ और अन्य लोगों के संदर्भ में लोकप्रिय विधानसभा में राजाओं के परामर्श पर राजाओं के साथ आराम नहीं होता है, क्योंकि वे सर्वसम्मति से सहमत होते हैं, लेकिन असफल होने पर, ये मामले लोग 2 के साथ भी झूठ बोलते हैं; और जब राजा विधानसभा में व्यवसाय शुरू करते हैं; , वे न केवल लोगों को बैठते हैं और उन फैसलों को सुनते हैं जो उनके शासकों द्वारा लिए गए हैं, लेकिन लोगों के पास संप्रभु निर्णय है, और जो कोई भी प्रस्ताव पेश किए गए प्रस्तावों के खिलाफ बोल सकता है, एक अधिकार जो दूसरे के तहत मौजूद नहीं है। गठित करता है। बोर्ड ऑफ़ फाइव के सह-चुनाव द्वारा नियुक्ति, जो कई महत्वपूर्ण मामलों को नियंत्रित करती है, और सौ की सर्वोच्च मजिस्ट्रेटी के इन बोर्डों द्वारा चुनाव, और साथ ही किसी भी अन्य अधिकारियों की तुलना में उनके अधिकार का लंबा कार्यकाल है by सत्ता में होने के बाद वे कार्यालय से बाहर चले गए हैं और इससे पहले कि वे वास्तव में उस पर प्रवेश कर चुके हैं arch कुलीन विशेषताएं हैं, उनका कोई वेतन नहीं और बहुत से और इसी तरह के अन्य नियामक द्वारा नहीं चुना जा रहा है ऑनर्स को अभिजात वर्ग के रूप में स्थापित किया जाना चाहिए, और इसलिए यह तथ्य होना चाहिए कि बोर्ड के सदस्य सभी मुकदमों में न्यायाधीश हैं, अलग-अलग अदालतों द्वारा स्पार्टा के रूप में अलग-अलग मुकदमों की कोशिश के बजाय 20। लेकिन कार्टाजिनियन प्रणाली कुलीनतंत्र की दिशा में अभिजात वर्ग से एक निश्चित विचार के संबंध में सबसे अधिक संकेत करती है जो मानव जाति के जन द्वारा साझा किया गया है; वे सोचते हैं कि शासकों को न केवल उनकी योग्यता के लिए बल्कि उनके धन के लिए भी चुना जाना चाहिए, क्योंकि किसी गरीब व्यक्ति के लिए अच्छी तरह से शासन करना या अपने कर्तव्यों के लिए अवकाश प्राप्त करना संभव नहीं है। इसलिए यदि धन द्वारा चुनाव कुलीनतंत्रीय है और योग्यता अभिजात वर्ग द्वारा चुनाव किया जाता है, तो यह कार्थेज के संविधान के संगठन में प्रदर्शित तीसरी प्रणाली होगी, क्योंकि इन दो योग्यताओं के लिए चुनाव होते हैं, और विशेष रूप से सबसे महत्वपूर्ण कार्यालयों के लिए चुनाव होते हैं। , राजाओं के और सेनापतियों के। लेकिन यह माना जाना चाहिए कि अभिजात वर्ग से यह विचलन एक कानूनविद् की ओर से एक त्रुटि है; सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि शुरू से ही ध्यान रखने योग्य बात यह है कि सबसे अच्छे नागरिक अवकाश पा सकते हैं और न केवल कार्यालय में, बल्कि निजी जीवन में रहते हुए किसी भी तरह के अनुचित व्यवसाय में संलग्न होना पड़ सकता है। और अगर फुरसत के लिए साधनों के सवाल पर गौर करना जरूरी है, तो यह बुरी बात है कि राज्य के सबसे बड़े दफ्तर, राजघराने और सेनापति बिक्री के लिए होने चाहिए। इस कानून के लिए धन को मूल्य की तुलना में अधिक सम्मानित किया जाता है, और पूरे राज्य को शोभनीय बना देता है; और जो भी सर्वोच्च शक्ति के धारक माननीय हैं, अन्य नागरिकों की राय भी उनका अनुसरण करना निश्चित है, और एक राज्य जिसमें सर्वोच्च सम्मान नहीं है ... "

* इस विषय पर अलग-अलग राय है। कुछ आधुनिक लेखक 18 कहते हैं; कुछ 30, और कार्टलेज 2003 से जा रहा है संयमी, यह 20 भी हो सकता है। यहां कार्टेल लिखते हैं:

"यह डैमोस या असेंबली क्या थी? शास्त्रीय समय में इसमें सभी वयस्क पुरुष स्पार्टन योद्धा नागरिक शामिल थे, जो वैध स्पार्टन जन्म के थे, जो कि निर्धारित राज्य परवरिश के माध्यम से थे, जिन्हें सैन्य शैली की गड़बड़ी में शामिल होने के लिए चुना गया था, और जो दोनों अपनी गंदगी में उपज के अपने न्यूनतम योगदान को पूरा करने के लिए आर्थिक रूप से सक्षम थे और कायरता या अन्य अयोग्य सार्वजनिक अपराध या दुष्कर्म के कुछ कृत्य के लिए दोषी थे। "

Kennell के संयमी: एक नया इतिहास, का कहना है कि एक बार एक हेबोन (दस साल तक, 30 साल की उम्र तक), एक स्पार्टन स्पार्ट्रिएट बन जाता था और सक्शन के लिए पात्र बन जाता था। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि वयस्क पुरुष संयमी नागरिकों को कहा जाता है कि वे विधानसभा के सदस्य हैं, इसलिए यदि उन्हें "स्पार्टी" समझा जाता है तो उन्हें सदस्य होना चाहिए।

सूत्रों का कहना है

बरी, जॉन बैगनेल। "अलेक्जेंडर की मौत के लिए ग्रीस का एक इतिहास महान।" क्लासिक पुनर्मुद्रण, पेपरबैक, भूली हुई किताबें, 20 अक्टूबर, 2017।

संयमी प्रतिबिंब
पॉल कार्टलेज द्वारा

यूनानी इतिहास के पहलू, 750-323 ईसा पूर्व: एक स्रोत-आधारित दृष्टिकोण
टेरी बकले द्वारा

प्राचीन स्पार्टा: साक्ष्य की एक पुन: परीक्षा
कैथलीन मैरी टायरर क्राइम्स एटकिंसन द्वारा।

स्पार्टा
हम्फ्रे माइकल द्वारा

पोमेरॉय, सारा बी। "प्राचीन ग्रीस: एक राजनीतिक, सामाजिक और सांस्कृतिक इतिहास।" स्टेनली एम। बरिस्टेन, वाल्टर डोनलन, एट अल।, 4 वाँ संस्करण, ऑक्सफ़ोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 3 जुलाई, 2017।